Tiempo de Ocio Ceuta

  • Diario Digital | domingo, 05 de mayo de 2024
  • Actualizado 00:03

MDYC: “TAMPOCO QUEDA CLARO QUIÉN ES EL QUE DEBE ALQUILAR LOS CABALLOS SI EL ‘CONVENIADO’ O LA CIUDAD”.

EL MDyC: ve “demasiadas zonas oscuras” en el convenio con la Federación Hípica antes de su firma.

MDyC exige aclaraciones sobre este convenio de 350.000€, y solicita que se paralice la firma del mismo hasta que se aclaren todas estas cuestiones.

EL MDyC: ve “demasiadas zonas oscuras” en el convenio con la Federación Hípica antes de su firma.
MDyC exige aclaraciones sobre este convenio de 350.000€, y solicita que se paralice la firma del mismo hasta que se aclaren todas estas cuestiones.
225851_498962616847839_105414223_nFoto Centro Ecuestre de Ceuta I Facebook Centro Ecuestre 

El MDyC quiere que el Gobierno clarifique “las actuaciones que se han realizado en el procedimiento administrativo” del convenio con la Federación Hípica de Ceuta, que costará la ciudad 349.394,24 euros.

La formación no entiende porque el convenio de colaboración ha sido aprobado sin saber cuáles son las actividades deportivas que la fundación va a desarrollar y como el Gobierno ha llegado a la cifra de a 350.000€.

Hacen falta aclaraciones, señala el MDyC, sobre cómo se ha calculado el precio de 62.5 €/mes por animal, y dice que los argumentos realizados por el Gobierno para justificar esta valoración no son suficientes. “Tampoco queda claro quién es el que debe alquilar los caballos si el ‘conveniado’ o la Ciudad”. Por eso, el MDyC piden la presentación del “contrato de cesión” de los 40 equinos.

EL MDyC dice que el informe del Interventor accidental menciona “seis anexos” describiendo “las características y requisitos que deben cumplirse en cada actividad”. Pero estos anexos “no están firmados”, “no se mencionan en el convenio aprobado y han sido realizados por el Área de Sanidad, Consumo y Menores del Ayuntamiento, desconociendo qué conocimientos tiene éste área sobre las actividades deportivas”, observa el MDyC.

Dos de dichos anexos hablan de “subrogación” del personal. Sin embargo, lamenta el MDyC, el expediente nunca menciona quienes son esas personas y, que derechos y deberes tienen.

El Informe del Interventor también señala que “existe una discordancia entre el número de animales requeridos para la escuela.” El MDyC esto no lo encuentra extraño “puesto que se mencionan ‘seres sentientes’ sin saber el número total de caballos o de ponis que van a ser.

Dice la formación que “el Gobierno ha también se ha olvidado de aprobar el gasto multianual”.

Esta “subvención” ha sido otro ejemplo de un “Desgobierno” que hace todo siempre “con prisas y sin explicaciones” y exigen que “se paralice la firma del mismo hasta que se aclaren todas estas cuestiones”, concluye el MDyC.