DURO ENFRENTAMIENTO ENTRE HERNÁNDEZ Y VIVAS SOBRE EL SUELDO DEL PRESIDENTE PARA 2017. VIVAS: “HERNÁNDEZ, ME HAS DEJADO DESILUSIONADO. ERES UN SINVERGÜENZA”
Hernández: “Si Ceuta no acaba con el Gobierno, el Gobierno acabará con Ceuta”.
El PSOE dice que el Gobierno no está haciendo nada para construir el tejado comercial de la ciudad. En su vez ha creado una ciudad subvencionada que ni puede crecer, ni durar.
El Pleno Extraordinario convocado del día 23 para aprobar los presupuestos de la Ciudad para 2017, ha sido marcado por un durísimo choque entre el portavoz del PSOE Manuel Hernández, la Consejera Susana Román y el Presidente de la Ciudad Juan Vivas, sobre el sueldo que el Presidente cobrará el año que viene.
...“Presupuesto para una ciudad ficticia”.
Hernández, como el resto de los portavoces de los partidos de la oposición, opinó que el Presupuesto no va a arreglar los problemas de la ciudad, que según él son “la desigualdad y el broche social que domina la ciudad” y “el paro”. El portavoz socialista, de hecho, dijo que esto es un presupuesto “sin rigor”, y un “claro ejemplo del fracaso de la gestión municipal de la gestión del PP”. El Gobierno, no “está a la altura de las necesidades de Ceuta”. Describió el Ejecutivo como un grupo “agotado. Ustedes están más que amortizados y les da todo un poco igual”. El resultado, según los socialistas, un presupuesto de “piñón fijo, que no da respuesta a la cohesión social perdida”. Un presupuesto, en otras palabras, “para una ciudad ficticia”. “Si Ceuta no acaba con este Gobierno,” matizó Hernández, “este Gobierno va acabar con Ceuta”.
Palabras muy fuertes, y los socialistas llegaron a estas conclusiones porque según su análisis el presupuesto muestra una “falta de rigor”. “Esto es un presupuesto burocrático. Lo hicieron porque la Ley les obliga”. La prueba es que según Hernández, es que el Gobierno no tuvo en cuenta “el escenario macroeconómico real” y ha aplicado el 2,3% por ciento de crecimiento previsto para el PIB nacional, “mientras que la estimación del PIB local es bastante inferior. Las previsiones económicas para España no deberían haberse extrapolado a Ceuta y ustedes lo saben”, denuncio, enfadado, el diputado socialista. Esto, seguramente, concluyó, va a resultar en que el presupuesto tendría que ser modificado muchas veces, con todos los errores que esto produce, advierte Hernández.
Los socialistas también dijeron que lo que el Gobierno está ocultando la realidad sobre la reducción de la deuda. “No creemos que una deuda de 197 millones sea para brindar, solo van a reducirla un 3,6 por ciento”, dijo Hernández.
...“¿Cuando puede durar una ciudad que no crea riqueza?”
Según el PSOE, el problema mayor del presupuesto es que no hace nada para generar un “tejido comercial sano” que Hernández define como “la ganas de empresarios de generar empleo y comercio aunque haya impuestos”. Para el PSOE, la solución está clara: hay que “solucionar lo de la frontera” para que las personas – turistas y comerciantes – pueden finalmente acceder a la ciudad.
“A su vez, tenemos una ciudad que va al Estado a pedir más subvenciones. Tenemos una ciudad cada vez más subvencionada, con recursos que se reparten por las redes de clientes del PP. Una ciudad subvencionada no puede crear riqueza, porque tú cobras lo que tienes que cobrar y ya está. Pero, una ciudad que no puede crear riqueza, ¿cuándo puede durar? Tenemos aquí un presupuesto que parece más a lo que tendría un ayuntamiento y menos a lo que debería tener una Ciudad Autónoma”, dijo Hernández.
...“Asfixiando la clase media”
Según el PSOE, el presupuesto va a aumentar los impuestos y tasas de importación, construcción, IBI, la tasas de basura (y sin embargo, lamentan los socialistas, “la ciudad sigue estando muy sucia”) y otros trámites burocráticos e institucionales. Hernández clarifico que cuando todo esto se suma, los ciudadanos de la ciudad van a pagar en el 2017 unos 1.3 millones más de euros en tasas directas e indirectas. El economista Hernández esto lo encuentra muy dañoso para Ceuta, porque van a “asfixiar a la clase media”.
El PSOE cree que esto es incorrecto cuando se gasta cada vez más en “gastos superfluos” como alumbrado ornamental y cuando el sueldo del Presidente va a subir un 14 por ciento.
...Vivas: “Hernández, me has dejado desilusionado. Eres un sinvergüenza”
“Hernández, fuera del micrófono yo no he hecho ningún comentario. Pero ahora lo que tengo que decir te lo voy a decir en el público. Hoy me has decepcionado. Eres un sinvergüenza”, dijo el Presidente Vivas, visiblemente enfadado, negando las acusaciones de Hernández.
“Los documentos que tienen son falsos y tienen error. Además, señor Hernández, tú no eres una persona ignorante, y sabes muy bien que los sueldos no lo determinan los partidos presupuestarios, sino una moción en el pleno. Por eso estas manipulando información, y jugando el papel del defensor de los pobres. Pero lo que dices es mentira”.
Hernández, por su parte “dijo que él no va a insultar” pero que su acusaciones están basadas en documentos avanzados por el Gobierno.
La consejera de Hacienda, Susana Román, apoyando al Presidente, confirmo que los sueldos “no se han subido un céntimo” y dijo que estaba “dispuesta a publicar las nóminas de hace un año, hace dos y hace tres”. Concluyo su intervención la consejera pidiendo a Hernández de ser una persona “integra” y no “jugar feo”. Si tuviera dudas sobre la validez del documento, el diputado solo tenía que hacerle una llamada.
