DICE EL MDYC QUE ES “INCOMPRENSIBLE COMO LA GUARDIA CIVIL O EL HELIPUERTO SALGAN COMO DEUDORES, SIN HABER RECIBIDO UN COMUNICADO EN SUS INSTALACIONES”.
El MDyC solicita explicaciones por los más de 6.300 deudores de ACEMSA
MDyC: “aunque un comunicado por boletín es legal, ACEMSA debe entender que el agua es un suministro básico y tuviera haber intentado contactar con los supuestos deudores para comunicárselos directamente”.
El MDyC no entiende como el BOCCE se ha despachado con más de 6.300 deudores de ACEMSA que son amenazados con la interrupción del suministro de agua.
El grupo municipal advierte que “en su inmensa mayoría” los deudores son “hogares y desconocen qué es lo que se les reclama y las causas que producen esa amenaza de corte”. “No entendemos”, sigue el MDyC “como 6.000 familias pueden verse, de la noche a la mañana, sin un suministro básico como es el agua, y ello porque suponemos que las facturas que se relacionan como adeudadas no son todas del mismo mes”.
El MDyC dice que es verdad que “una comunicación global y por boletín oficial, será totalmente legal”. Sin embargo, ACEMSA “debe entender que el agua es un suministro básico y que antes de hacer estos anuncios globales debe intentar contactar con los supuestos deudores para comunicárselos directamente”.
Dice el MDyC que es “incomprensible como la Guardia Civil o el Helipuerto salgan como deudores, sin haber recibido un comunicado en sus instalaciones”. Tampoco está claro como ACEMSA va a atender a los 6.300 deudores “cuando vayan a las oficinas para solicitar explicaciones”.
Por eso, el MDyC quiere que haya “mayor flexibilidad” cuando se proceda al corte, “y que se tengan en cuenta todas las circunstancias que rodean a los diferentes abonados”.
