EL MDYC NIEGA QUE EL EL SISTEMA PARA LA AUTONOMÍA Y ATENCIÓN A LA DEPENDENCIA SEA MARAVILLOSO/EL MDYC SOLICITARÁ EL CESE INMEDIATO DE LA GERENTE DEL ICD
MDyC exige a Servicios Sociales el pago de las ayudas de alquiler a los nuevos beneficiarios
El Movimiento por la Dignidad y la Ciudadanía (MDyC) han tenido constancia, que el área de Servicios Sociales no está abonando los pagos del programa de alojamiento alternativo de los nuevos beneficiarios.
MDyC exige el pago de las ayudas de alquiler a los nuevos beneficiarios
El Movimiento por la Dignidad y la Ciudadanía (MDyC) han tenido constancia, que el área de Servicios Sociales no está abonando los pagos del programa de alojamiento alternativo de los nuevos beneficiarios.
El departamento social del MDyC, ha atendido a varias familias que tienen sus correspondientes resoluciones emitidas por Servicios Sociales que las acreditan para acceder al programa de alojamiento alternativo, aún no han percibido las ayudas que les pertenece para hacer frente al alquiler de sus viviendas.
¿Cómo es posible que no haya dinero para pagar a las familias beneficiarias del programa de alojamiento alternativo, pero sí para la compra de una escultura?, se pregunta el MDyC que le parece “indignante y lamentable” esta adquisición, considerando “vergonzosa e inmoral” la actitud y la gestión que el gobierno desempeña en materia social, achacándola a una falta de “compromiso y eficiencia” que demuestran repercute negativamente en las familias ceutíes, “abocadas a la pobreza y a la exclusión social”.
En la partida existente para las ayudas de 1,3 millones de euros, tan sólo restan 240.000 euros, a pesar de que el MDyC propuso su incremento en los presupuestos al entender que no iban a cubrir el ejercicio, el gobierno se lo denegó.
Desde el MDyC exigen a la Concejalia que solvente de manera inmediata situación de desconcierto que han originado en los beneficiarios de estas ayudas el retraso de su abono, ordenando de forma inmediata los pagos.
El MDyC niega que el SAAD sea maravilloso
Para el Movimiento por la Dignidad y la Ciudadanía (MDyC), hace unos meses conocíamos públicamente los resultados del XVI Dictamen de la Dependencia. Este dictamen, analiza con datos oficiales la información sobre personas que han sido evaluadas, diagnosticadas como dependientes y que reciben o no las ayudas comprometidas, y llegaba a la conclusión de que el Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia (SAAD), gestionado íntegramente por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad (IMSERSO), la ciudad, en esta materia suspende con una nota de un 3,2 sobre 10.
El MDyC, califica de maquillaje los datos oficiales que tiran por tierra el mensaje electoralista que predicaba en su visita la Secretaria del Estado, Susana Camarero, felicitando la supuesta gestión favorable de los Servicios Sociales de nuestra ciudad, y por mucho que pretendan tergiversar los datos y los recursos existentes, en un afán electoralista, hay que tener claro que la situación que padece Ceuta que, “habla por sí misma: citas perpetuas, ayudas que nunca llegan, comedores escolares cerrados y en definitiva, familias ceutíes que malviven en la precariedad y la exclusión social debido al ejecutivo del Partido Popular”, recalca el Movimiento por la Dignidad y la Ciudadanía.
El MDyC solicitará el cese inmediato de la Gerente del ICD
El Movimiento por la Dignidad y la Ciudadanía el pasado día 17 de enero solicitaba que se retirara el expediente para el reconocimiento extrajudicial de deuda a la empresa Arasti Barca. Asimismo la formación política, expresaba su preocupación por el apremio con que el gobierno del quería quitarse el problema que crearon de todos los que han pasado por el ICD hace más de cinco años.
El MDyC exigirán las responsabilidades que se deriven por las irregularidades, como la inexistencia de un informe de la Intervención, donde el 15 de enero el Consejo de Gobierno aprobó un acuerdo en el que se reconoce una deuda y unos pagos sin este informe, y sin haber sido aprobado por el organismo que lo propone.
Para el MDyC, La deuda que decía el ICD tenía con la sociedad mercantil se divide en 1.404.056,39€, en facturas que van desde el año 2011 al 2015, el resto (129.130,10€) se corresponden con los intereses de demora. Y en el MDyC decían “supuesta deuda” porque no estaban conformes con la liquidación que presentaba el ICD.
Porque comprendía deudas desde el año 2011 al 2015 regularizadas entre agosto de 2012 y octubre de 2013, por lo que “dudamos que existan facturas de ese periodo”, afirma el Movimiento y continua.
Porque las facturaciones de 2011 sus importes no coinciden con las mensualidades
Porque entre los años 2014 y 2015 existen diferencias y, según el informe técnico son las mismas actuaciones no pueden variar las cantidades.
Porque si en el 2015 la piscina del Díaz Flor ha permanecido cerrada durante casi siete meses, el MDyC no entiende qué servicios se han facturado durante ese periodo.
Una vez que el MDyC ha recibido uno de los Informes de Intervención, indica que “existen circunstancias que obligan a depurar el expediente para poder determinar con exactitud la cantidad efectivamente adeudada a Arasti Barca”.
Dentro de su labor fiscalizadora el MDyC entiende que se ha incumplido la legislación y no pueden mirar hacia otro lado y exigirán la restitución de nuestro ordenamiento jurídico. También pedirá el cese inmediato de la Gestora del ICD.
Igualmente, para el MDyC es inaudito que “el Concejal se presente ante el pleno aduciendo una gestión eficiente, y presente al Consejo de Gobierno el fraccionamiento del pago de una deuda que no se había reconocido, ni siquiera supervisado por la Intervención”
